Á ekki að segja "eitra fyrir honum"?

"Eitri var komið fyrir í fæðubótaefni sem Árni Johnsen þingmaður tók á tímabili og þannig eitrað fyrir hann", stendur í þessari frétt. Á ekki að segja að það hafi verið "eitrað fyrir honum"?

En hvurslags eitur hefur þá virkni, að hendur bólgna upp, og ekkert annað?

DV: Eitrað fyrir Árna Johnsen

Athugasemdir

[Vésteinn Valgarðsson, 21.2.2009 kl. 00:20]

Ég mundi ímynda mér að díoxín, eins og Jústsénkó var byrlað, gæti gert það. En reyndar mundi ég halda að ýmislegt annað gæti gert það líka. Hendurnar á honum bólgnuðu upp, en það var einhver stólpípukona í Póllandi sem sagði Árna hvað hefði gerst. Og hann trúði því, en lét lögregluna ekki vita. Er það ekki borgaraleg skylda að láta vita af morðtilræði?

[lelli (IP-tala skráð) 21.2.2009 kl. 00:30]

Ég vissi um konu sem var alltaf með verk yfir höfðinu.

[gunna (IP-tala skráð) 21.2.2009 kl. 00:38]

Jónína ben er sæt og pen

 Jónína Ben er sæt og pen

sú er ekki galin

 hún fékk sér ven

 sem var soldið slen

 en sá er kjötfarssalinn

[Axel (IP-tala skráð) 21.2.2009 kl. 00:44]

hafið þið heyrt af johnseni

át hann sneið af hvalsbelli

í sjálfan sig hann eitraði 

ældi grét og drullaði.

[Rebekka, 21.2.2009 kl. 13:58]

Það sem virðist enn óhugnalegra, er að það er eins og sé verið að eitra fyrir mörgum óléttum konum líka!  Margar bólgna upp á ökklum og höndum, jafnvel í andlitinu, svo þjást margar þeirra af dularfullri þyngdaraukningu í kjölfarið... 

Þarf að rannsaka þetta nánar?

[Sindri Guðjónsson, 21.2.2009 kl. 22:45]

Já, ansans eitrarar allstaðar.

[Jóhannes H. Proppé (IP-tala skráð) 22.2.2009 kl. 01:13]

Salt gerir þetta.

Sér í lagi nítrítsalt, sem gjarnan er notað í reyktar og/eða unnar kjötvörur.